Abdesselam Mejlaoui, directeur de la publication
Au Maroc, il n’est plus surprenant de voir les grands événements — sportifs, religieux ou sociaux — utilisés comme couverture pour faire passer des décisions que le gouvernement n’oserait pas assumer en temps normal. Quand la ferveur populaire pour le football monte, quand les familles sont absorbées par les fêtes -Aid-, ou quand le discours du « spectacle national » domine l’espace public, certains acteurs s’activent dans l’ombre pour faire ce qu’ils ne peuvent pas faire au grand jour : imposer des décisions impopulaires, étouffer les voix gênantes, et redessiner le paysage politique sur mesure.
Cette méthode est connue dans plusieurs pays, en Europe, aux Amériques comme en Afrique et ailleurs, où les régimes créent un vacarme médiatique autour d’un événement majeur pour faire disparaître ce qui est réellement plus grave : un resserrement des libertés, une atteinte au pouvoir d’achat, ou des arrangements politiques qui ne bénéficient d’aucune adhésion populaire. L’idée est simple et transparente : occuper les gens avec le spectacle, et faire passer ce que l’on veut en coulisses.
Au Maroc, la question d’aujourd’hui n’est ni innocente ni marginale : l’élan du Mondial, porté par les succès des lions de l’Atlas et la mobilisation propagandiste et médiatique qui l’accompagne, sert-il de vitrine pour polir l’image du pays, pendant qu’en coulisses on resserre l’étau sur les opposants ? Prenez le cas de Farouk Mahdaoui, candidat de l’alliance de gauche à Yacoub El Mansour (Rabat) : une décision administrative l’a empêché de se porter candidat. Ce n’est pas un détail isolé, c’est un signal. Sommes-nous face à un véritable projet national, ou face à une recomposition du champ politique déguisée sous un grand titre, « le Mondial » ?
Et ce qui est grave encore, c’est que certaines décisions ne sont pas présentées comme des choix démocratiques. Elles passent d’une manière qui laisse croire que tout est normal, alors que l’espace public est poussé, petit à petit, vers un étouffement qui ne dit pas son nom. On encercle l’opposant, on écarte le candidat, et on finira par demander au citoyen d’applaudir parce que « l’image extérieure » est belle — même si l’intérieur s’assombrit chaque jour un peu plus.
Ce qui se passe n’est pas simplement une mauvaise gestion, mais un système politique claire : chaque fois qu’une échéance sensible approche, on recourt à un grand événement pour relâcher la pression et brouiller les cartes. Et chaque fois que les questions des citoyens se font plus pressantes, on les pousse à se distraire dans le langage de l’accomplissement, du spectacle et des apparences, plutôt que d’affronter le cœur de la crise : qui décide ? Dans l’intérêt de qui ? Et au détriment de qui ?
Les Marocains n’ont plus besoin de slogans supplémentaires, mais de clarté, de franchise et de respect pour l’intelligence collective. Car un État qui mise sur la distraction des citoyens plutôt que sur leur conviction, et sur la dissimulation plutôt que sur la transparence, est un État qui ne fait pas confiance à son peuple. Et un scénario bâti sur l’exclusion et l’opacité ne construit pas la stabilité : il ne fait que retarder l’explosion.
Le Mondial ne doit pas servir de rideau, ni la joie nationale de couverture pour des décisions suspectes. Le-a Marocain-ne d’aujourd’hui est trop intelligent-e pour ça — on ne lui demande pas d’applaudir quand on l’exclut en silence, on le lui impose.