عبد السلام مجلاوي
حين يوحّد الآخرون قواهم، يبقى المغرب والجزائر ممزَّقَين
مقالة رأي - بقلم عبد السلام مجلاوي
يومي 31 غشت و1 شتنبر 2026، اجتمع عشرة رؤساء دول في بيشكيك، عاصمة قيرغيزستان، في القمة الـ26 لمنظمة شنغهاي للتعاون. من بينهم الهند وباكستان: قوتان نوويتان لم تحسما بعد ملف كشمير، ولم يمض على آخر تصعيد عسكري بينهما سوى سنوات قليلة. ومع ذلك، وقّعتا معًا إعلان بيشكيك و27 وثيقة تعاون أخرى - أمنية، لوجستية، تنموية - دون أن يتقدم الملف الجوهري قيد أنملة.
هذه القمة ليست استثناءً. إنها تندرج ضمن سلسلة طويلة من السوابق التي ينبغي أن تستفزنا، نحن المغاربة والجزائريين، في وقت لا يزال فيه المغرب الكبير وعدًا مؤجَّلاً منذ 1989.
أعداء الأمس، شركاء اليوم
يبقى الاتحاد الأوروبي المثال الأكثر دلالة. تواجهت فرنسا وألمانيا ثلاث مرات في سبعين سنة - 1870، 1914، 1939 - بحصيلة عشرات الملايين من القتلى. وبعد ست سنوات فقط من نهاية الحرب العالمية الثانية، أسس البلدان معًا الجماعة الأوروبية للفحم والصلب، أساس الاتحاد الحالي. لم يكن الاختيار عبثيًا: تجميع الموارد نفسها التي غذّت حروبهما، لجعل الصراع، على حد تعبير روبير شومان، «ليس فقط غير ممكن التصور، بل مستحيلاً ماديًا».
الآسيان، التي تأسست سنة 1967 في خضم الحرب الباردة، جمعت دولاً ذات أنظمة وتحالفات إيديولوجية متعارضة، مع نزاعات حدودية لم تُحل بين إندونيسيا وماليزيا. تضم اليوم إحدى عشرة دولة وتبقى منتدى نشطًا للتعاون الاقتصادي، رغم ملفات لا تزال معلقة - بحر الصين الجنوبي، الأزمة البورمية.
بُني الميركوسور من طرف الأرجنتين والبرازيل في تسعينيات القرن الماضي، بينما كان البلدان قد خرجا للتو من تنافس استراتيجي طبع، في العقود السابقة، سباقًا منفردًا لكل منهما نحو التكنولوجيا النووية. لم ينتظر الاتحاد الجمركي زوال كل الشكوك.
وكذلك منظمة شنغهاي للتعاون، حيث تتعايش الهند وباكستان داخل نفس الهيكل دون أن يتوقف كشمير عن كونه نقطة اشتعال دائمة.
في جميع هذه الحالات، يبرز مبدأ واحد: التكامل الإقليمي لم ينتظر أبدًا حل النزاع الجوهري. بل تجاوزه، أو أجّله، أو تعامل معه كملف موازٍ، بينما تقدمت التجارة وتنقل الأشخاص والتعاون الأمني في مسار آخر. الخلاف السياسي والتعاون الوظيفي ليسا متنافيَين؛ بل تقدما تاريخيًا، في الغالب، جنبًا إلى جنب.
وماذا عن المغرب الكبير؟
يتقاسم المغرب والجزائر حدودًا مغلقة منذ 1994، وعلاقات دبلوماسية مقطوعة منذ 2021، ونزاعًا - الصحراء - يؤطر منذ نصف قرن كل خطوة ثنائية. النتيجة: اقتصادان يديران ظهريهما لبعضهما، ودبلوماسيتان تحيّدان بعضهما البعض على الساحة الإفريقية، وشعوب - عائلات مفرَّقة، تبادلات ثقافية مخنوقة، تجارة غير رسمية كمتنفس وحيد - تؤدي ثمن انسداد لم تكن هي صانعته.
من يستفيد من هذا الانقسام؟ الأمثلة السابقة تنير السؤال من زاوية معاكسة: الصين وروسيا تستخدمان منظمة شنغهاي لتُثقلا وزنهما الجماعي أمام الغرب. في المغرب الكبير، يحدث العكس. استفاد الشركاء الغربيون تاريخيًا، وفي مقدمتهم الاتحاد الأوروبي، من التجزئة الإقليمية: أسواق منفصلة أسهل تفاوضًا واحدة تلو الأخرى، أوراق ضغط دبلوماسية ثنائية أكثر فعالية من التفاوض مع كتلة موحدة، منافسة مغربية-جزائرية محافَظ عليها في الغاز والفوسفاط والنفوذ بغرب إفريقيا، تضعف موقف كل بلد على حدة.
ثمن الانقسام بالأرقام
الأمر ليس مجرد مسألة مبدأ: لـ«اللامغرب الكبير» كلفة قابلة للقياس، وثّقتها عدة مؤسسات دولية منذ عشرين سنة.
- يقدّر بنك التنمية الإفريقي أن عدم التكامل الاقتصادي المغاربي يكلف كل بلد معني ما بين 1 و3 نقاط نمو مفقودة كل سنة.
- من جهته، يقدّر البنك الدولي هذه الكلفة بـ3 إلى 9 مليارات دولار سنويًا.
- تقدم أمانة اتحاد المغرب العربي رقمًا مقاربًا لرقم بنك التنمية الإفريقي: نحو 2% من النمو السنوي يضحي به كل بلد عضو بسبب الانسداد المؤسساتي.
- تكامل أعمق - تحرير الخدمات، إصلاح مناخ الأعمال - قد يرفع، حسب سيناريوهات البنك الدولي، الناتج المحلي الإجمالي الحقيقي للفرد بنسبة 27% بالمغرب، و34% بالجزائر، و24% بتونس خلال عشر سنوات (فارق البنك الدولي: من 24% إلى 34%).
- يبقى التبادل التجاري البيني المغاربي اليوم من بين الأضعف في العالم من حيث التكامل الإقليمي: يمثل، حسب المصادر، ما بين 1.2% و5% فقط من إجمالي مبادلات المنطقة، بعيدًا عن الآسيان.
- تقدّر دراسة نقلتها اللجنة الاقتصادية لإفريقيا فقدان نحو 220 ألف منصب شغل سنويًا في المنطقة بسبب غياب التكامل، دون احتساب هروب رساميل مغاربية نحو الخارج يُقدَّر بنحو 300 مليار دولار، بسبب غياب سوق إقليمي جذاب بما يكفي لاستبقائها.
بماذا كانت ستفيد هذه المليارات؟
بالنسبة لحجم البلدين، تمثل هذه الـ3 إلى 9 مليارات دولار المفقودة سنويًا - دون حتى احتساب مكاسب النمو على المدى الأطول - ميزانية معتبرة لأولويات اجتماعية ملموسة جدًا. جزء يسير فقط من هذا العجز السنوي كان كافيًا لـ:
- الصحة: تمويل بناء وتجهيز عشرات المستشفيات الجهوية، أو تعزيز التغطية الصحية بشكل دائم في المناطق الحدودية الأكثر عزلة اليوم - وجدة، مغنية، تلمسان - بالضبط حيث يثقل إغلاق الحدود أكثر على الولوج إلى العلاج والدواء.
- التعليم: توسيع الولوج إلى التكوين المهني والجامعي العابر للحدود، بمنح تبادل مشتركة ومسالك بحث مشتركة، على غرار ما أتاحه برنامج إيراسموس في أوروبا لتقريب أجيال بأكملها رغم تاريخ القارة الصراعي.
- تشغيل الشباب: دعم خلق عشرات آلاف مناصب الشغل سنويًا في القطاعات الصناعية والفلاحية واللوجستية العابرة للحدود، في منطقة تتجاوز فيها بطالة الشباب بانتظام 20% - وحيث هذا الشباب بالذات، بلا آفاق محلية، هو من يغذي تدفقات الهجرة نحو أوروبا.
هذا ليس مالاً مجردًا. إنه الثمن الملموس، الذي أحصته نفس المؤسسات التي تموّل اليوم، بشكل منفصل، خطط تنمية كل من البلدين - ثمن انسداد سياسي عمره أكثر من ثلاثين سنة.
أمل الشعوب
لا شيء في السوابق المذكورة يوحي بأن مصالحة مغربية-جزائرية تتطلب تسوية مسبقة لملف الصحراء. بل يوحي التاريخ الحديث بالعكس: يمكن لهيكل إقليمي أن يوجد، ويعمل، وينتج نتائج ملموسة - تنقل الأشخاص، تبادلات اقتصادية، تعاون أمني في مواجهة تهريب عبر الصحراء - بينما يبقى الملف السياسي، لفترة، على مسار موازٍ.
في بيشكيك، لم تنتظر الهند وباكستان تسوية كشمير لتوقيع 28 وثيقة تعاون. لم تنتظر فرنسا وألمانيا محو ثلاث حروب لبناء سوق مشتركة. ما تذكّرنا به هذه السوابق، مرة أخرى، هو أن الإرادة السياسية تسبق دائمًا حل الخلافات، لا العكس أبدًا.
فالسؤال إذن ليس معرفة ما إذا كان بإمكان المغرب الكبير أن يتوحد رغم الصحراء - التاريخ العالمي يجيب بالإيجاب أصلاً. بل السؤال هو معرفة ما إذا كان قادة الضفتين سيختارون يومًا المصلحة العليا لشعوبهم - مستشفيات، مدارس، مناصب شغل لشبابهم - بدل منطق الوضع الراهن، الذي لا يستفيد منه في نهاية المطاف سوى من يراقب المنطقة من الخارج.
هذه المصالحة لن تتحقق في يوم واحد، ولا بقمة واحدة. لكن كل خطوة تُحسب، ويمكن لفاعلَين أن يبادرا بها بالفعل دون انتظار تسوية نهائية لملف الصحراء. من جانب المسؤولين، فإن إعادة فتح قناة حوار تقني ولو رمزية - حول التجارة، أو الصحة العابرة للحدود، أو الأمن - سترسل إشارة أقوى من عقود من تصريحات النوايا. أما من جانب الشعوب، وخاصة الجالية المغاربية بالخارج - الأقل أسرًا غالبًا بالمواقف الرسمية مقارنة بالإدارات نفسها - فالدور لا يقل حسمًا: عبر المبادرات المواطنة، والتوأمات الجمعوية، والشراكات الجامعية أو الاقتصادية بين مغاربة وجزائريي الجالية، يُبنى مغرب كبير موحد بالفعل، بصبر، خارج أروقة الوزارات.
في هذا الفضاء بالذات يعتزم جسر.ميديا أن يلعب دوره: دور جسر - جِسر - بين مغاربة العالم، وبشكل أوسع، بين الجاليات المغاربية نفسها، المفرَّقة غالبًا بنفس الحدود التي تفرّق بلدانها الأصلية. إعطاء الكلمة لأصوات مغربية وجزائرية من الجالية تتحاور بالفعل، وتوثيق المبادرات المواطنة التي تمهّد للمصالحة قبل أن تصبح رسمية، هو أيضًا، على مستوانا، رفض لمنطق الوضع الراهن. أمل منطقة متصالحة يجد اليوم أخصب أرضه بعيدًا عن الانسدادات المؤسساتية - وهناك يعتزم هذا الإعلام مواصلة الزرع.
ملاحظة: الأرقام المذكورة في هذا المقال مصدرها تقديرات البنك الدولي، وبنك التنمية الإفريقي، وأمانة اتحاد المغرب العربي، واللجنة الاقتصادية لإفريقيا التابعة للأمم المتحدة، صادرة بين 2006 و2025.
