🤝 مرحبا بقلم جديد
ترحب جسر ميديا في «تحليلات دولية» بالباحث والكاتب عبد الرفيع جوهري، الذي يوقّع هنا أول مساهمة له: قراءة في ما بعد الانتخابات النصفية في واشنطن.
من ستيفن ميلر إلى دانا وايت، تطرح قرارات ترامب الأخيرة سؤالا: هل يستعد الرئيس لمواجهة الديمقراطيين، أم يرفض النظر في أسباب هزيمة حزبه؟ النص الأصلي بالفرنسية، ترجمة هيئة تحرير جسر ميديا.
بقلم عبد الرفيع جوهري
يبدو أن دونالد ترامب يستعد لخوض معركته السياسية المقبلة ضد الديمقراطيين. لكن السؤال الأهم هو: هل فهم الرسالة التي بعث بها الناخبون الأمريكيون في الانتخابات النصفية لنونبر 2026؟
يوم الجمعة 6 نونبر، أعلن ترامب أن ستيفن ميلر، مستشاره المقرّب وأحد أبرز مهندسي سياسته الصارمة في الهجرة، سيخلف سوزي وايلز في منصب مدير مكتب البيت الأبيض، ابتداء من يوم الاثنين 9 نونبر. ويضع هذا التعيين إحدى أكثر الشخصيات نفوذا في الإدارة في قلب تسيير البيت الأبيض، في اللحظة نفسها التي يستعد فيها الديمقراطيون لتولي السيطرة على مجلسي الكونغرس.
وفي اليوم التالي، صرّح ترامب بأنه عرض على دانا وايت، الرئيس المدير العام منذ سنوات طويلة لبطولة القتال النهائي (UFC)، أن يصبح الناطق الرسمي الجديد باسم البيت الأبيض. ووايت ليس مصارعا محترفا سابقا: إنه منظم ومسيّر بارز في مجال فنون القتال المختلطة. ودعا ترامب أيضا عددا من الأبطال الحاليين والسابقين في هذه البطولة إلى المساهمة في الدفاع عن إدارته ضد ما سمّاه «اليسار المجنون». وأوضح وايت أنه سيلتقي ترامب في البيت الأبيض يوم الاثنين؛ لكن هذا العرض لا ينبغي الخلط بينه وبين تعيين رسمي.
ويتبادر إلى الذهن سؤال طبيعي: هل يحوّل ترامب البيت الأبيض إلى حلبة قتال، بعد أن حوّل جزءا منه إلى قاعة للحفلات؟
عقاب انتخابي ربما لم يفهمه ترامب
في رأيي، لا تمثل نتائج الانتخابات النصفية مجرد تغيير عادي للأغلبية في الكونغرس. فقد فاز الديمقراطيون بمجلس النواب ومجلس الشيوخ، وحققوا مكاسب تاريخية في ولايات اعتُبرت طويلا معاقل جمهورية، منها كانساس وكارولاينا الجنوبية وتكساس وأوهايو. ويوحي حجم هذا التحول الانتخابي بأن كثيرا من الناخبين كانوا يعبّرون عن استيائهم من الاتجاه الذي سلكته البلاد في عهد ترامب.
لقد كانت، من نواح كثيرة، انتخابات عقابية. ولم تظهر أسبابها بين ليلة وضحاها، بل تراكمت عبر سلسلة من الصراعات في السياسة الداخلية والخارجية أثّرت في الحياة اليومية للأمريكيين.
العامل الأول يتعلق بالسياسة التجارية لترامب. فقد أدت الرسوم الجمركية المفروضة على الحلفاء التقليديين للولايات المتحدة وشركائها التجاريين إلى ردود انتقامية وإلى حالة من عدم اليقين. وواجه المستهلكون والمقاولات خطر ارتفاع التكاليف، مما زاد الضغط على ميزانيات الأسر. وقد حدّدت وكالتا رويترز وأسوشيتد برس غلاء المعيشة والرسوم الجمركية وارتفاع أسعار المحروقات ضمن العوامل التي غذّت الاستياء الانتخابي.
أما المصدر الثاني للاستياء فيتعلق بحملة مكافحة الهجرة التي قادتها الإدارة والأساليب المستعملة في تنفيذها.
في هيوستن، اعترفت وزارة الأمن الداخلي بأن لورينزو سالغادو أراوخو، وهو مواطن مكسيكي أصيب إصابة قاتلة برصاص عنصر من شرطة الهجرة (ICE) في يوليوز، لم يكن الشخص المستهدف أصلا بالعملية. وحسب السلطات، كان يشبه الشخص الذي كان العناصر يبحثون عنه. وقالت أسرته إنه كان يعيش في الولايات المتحدة منذ عقود ولم يكن له أي سجل عدلي.
وتتعلق حالة أخرى برينيه غود، وهي مواطنة أمريكية في السابعة والثلاثين من عمرها وأم لثلاثة أطفال، أصيبت إصابة قاتلة برصاص عنصر من شرطة الهجرة في مينيابوليس في يناير. وقد عزّزت وفاتها الانتقادات الموجهة إلى أساليب تدخل العناصر والمطالب بالمساءلة.
وفي ولاية مين، قُتل يوهان سيباستيان دوران غيريرو برصاص عنصر فدرالي من شرطة الهجرة في بيدفورد يوم 13 يوليوز. وأكد المدعي العام لولاية مين أن الولاية تحقق في هذه الوفاة وفي استعمال القوة القاتلة. وذكرت صحيفة بوسطن غلوب أن دوران غيريرو لم يكن هدف عملية الهجرة. ورغم أن هذه القضايا منفصلة قانونيا، فإنها تطرح سؤالا أعم: كيف يمكن تنفيذ عمليات مراقبة الهجرة دون المساس بثقة الجمهور ولا بالضمانات الأساسية؟
إيران: الحرب التي ربما كسرت التحالف الجمهوري
لكن العبء السياسي الأثقل ربما كان قرار ترامب دخول الحرب على إيران.
فقد تساءل كثير من الأمريكيين: هل هي حرب أمريكية حقا، أم أن واشنطن جُرّت إلى صراع أشعلته إسرائيل بقيادة بنيامين نتنياهو؟ قد يدعم الناخبون عملا عسكريا حين يكون الأمن القومي مهددا مباشرة، لكنهم أقل استعدادا لتأييد صراع طويل تبقى أهدافه وتكاليفه غامضة.
وقد زادت الحرب الضغط على أسعار الطاقة وميزانيات الأسر، وأثارت تساؤلات حول الحسابات الاستراتيجية للإدارة. وذكرت رويترز أن الاستياء من الحرب غير الشعبية على إيران، مقرونا بغلاء المعيشة، كان عاملا مهما في خسائر الجمهوريين.
كما أثار الصراع تساؤلات حول التوترات داخل المؤسسة العسكرية. فقد أُبعد الفريق بريت سيلفيا، مدير الاستراتيجية والتخطيط والسياسات في هيئة الأركان المشتركة (J-5)، عن مهامه في أكتوبر. وذكرت شبكة ABC News أن مسؤولا كبيرا في البنتاغون عزا رحيله إلى تحقيق في تسريبات محتملة تتعلق بالحربين في إيران وأوكرانيا؛ وكانت CNN قد أعلنت رحيله قبل ذلك دون ذكر السبب. ولا يسمح أي من هذين التقريرين بإثبات أن سيلفيا أُبعد لأنه حذّر من أن الحملة على إيران غير قابلة للاستمرار عسكريا. لذلك لا ينبغي تقديم الادعاءات المتعلقة بتقييماته الخاصة باعتبارها وقائع ثابتة.
ومع ذلك، فإن رحيل كبار المسؤولين العسكريين في عز الصراع قد يثير تساؤلات حول الانسجام بين المشورة العسكرية والأهداف السياسية والقرارات العملياتية.
ويقيّم الناخبون السياسة الخارجية أيضا من خلال انعكاساتها الداخلية: أسعار الطاقة، والتضخم، وسلامة العسكريين، ووضوح المصلحة الوطنية. وربما كانت الحرب على إيران القشة التي قصمت ظهر تحالف جمهوري هشّ أصلا.
البيت الأبيض ليس حلبة قتال، وحكم بلد منقسم لا يمكن أن يُختزل في مواجهة دائمة.
ترامب والحزب الجمهوري: توجهان مختلفان؟
السؤال المركزي الآن هو: ما الذي سيتغير في سياسات ترامب وداخل الحزب الجمهوري لتجنب أزمة أعمق قبل الانتخابات الرئاسية لسنة 2028؟
توحي التعيينات الأخيرة بأن ترامب قد يريد مواصلة مواجهته مع خصومه السياسيين بدل مراجعة السياسات التي أضعفت حزبه. وترقية ميلر ذات دلالة خاصة، لأنها تضع أحد أبرز مهندسي سياسة الهجرة على رأس تسيير البيت الأبيض، في الوقت الذي يستعد فيه الديمقراطيون لإطلاق التحقيقات وممارسة الرقابة البرلمانية.
وقد يستعمل ترامب أيضا حق النقض ضد مشاريع القوانين التي يقترحها الكونغرس الذي يسيطر عليه الديمقراطيون، بما فيها إجراءات قد تستجيب لانشغالات الأمريكيين العاديين. وسيكون قرار كهذا مشروعا دستوريا، لكنه قد تكون له عواقب سياسية مهمة. فإذا قدّم الديمقراطيون مقترحات شعبية وعرقلها ترامب، فقد يجد الجمهوريون أنفسهم يدافعون عن الرئيس ضد سياسات يؤيدها بعض ناخبيهم.
وهناك فرق بين الدفاع عن صلاحيات الرئيس والدفاع عن كل قرار من قراراته. وعلى الحزب الجمهوري أن يقرر هل يرتبط مستقبله بولاء غير مشروط لترامب، أم ببناء استراتيجية أوسع قادرة على استقطاب الناخبين الذين ابتعدوا عن إدارته.
وماذا عن الديمقراطيين؟
أما الديمقراطيون، فلا ينبغي أن يفترضوا أن الفوز الانتخابي يضمن وحدتهم أو يفتح لهم طريقا سهلا نحو 2028. فهم ما زالوا منقسمين بين من يريدون محاسبة ترامب كاملا على أفعاله، ومن قد يتحلّون بالحذر في مواجهته، لأسباب استراتيجية أو خوفا من انتقام سياسي.
ويتمثل تحديهم في تحويل الاستياء الانتخابي إلى بديل متماسك، وإثبات قدرتهم على الحكم بمسؤولية، وحماية الأمريكيين العاديين، واقتراح حلول ذات مصداقية، دون أن يتركوا أسلوب ترامب الصدامي يحدد أجندتهم.
المعركة المقبلة قد تدور داخل الحزب الجمهوري
يبدو أن ترامب يعتقد أن المرحلة المقبلة من رئاسته تتطلب فريقا أقوى للقتال السياسي. وقد يندرج تعيين ستيفن ميلر والعرض المقدّم لدانا وايت في هذا النهج. غير أن البيت الأبيض ليس حلبة قتال، وحكم بلد منقسم لا يمكن أن يُختزل في مواجهة دائمة يتطلب فيها كل خلاف هزيمة خصم.
إن تحدي ترامب لا يقتصر على كيفية مواجهة الديمقراطيين، بل يشمل أيضا معرفة ما إذا كان قادرا على الاعتراف بأن السياسات التي ساعدت على تعزيز سلطته ربما تهدد مستقبل حزبه.
وقد يواجه الحزب الجمهوري قريبا قرارات صعبة. فقد يخلص بعض أعضائه إلى أن حماية مستقبلهم السياسي تقتضي الابتعاد عن الرئيس، بينما قد يظل آخرون مقتنعين بأن الولاء لترامب هو خيارهم الأكثر أمانا. ولا يمكن لهذين الموقفين أن يتعايشا إلى ما لا نهاية.
ربما يستعد ترامب لخوض معركة جديدة. لكن السؤال يبقى: هل فهم أن المعركة الأكثر حسما قد تكون تلك التي يخوضها ضد العواقب السياسية لقراراته هو نفسه؟
عبد الرفيع جوهري
باحث وكاتب مستقل
ملاحظة من التحرير. تعيين ستيفن ميلر مديرا للمكتب، المعلن يوم 6 نونبر، أكدته عدة وسائل إعلام أمريكية. ولم نعثر، عند النشر، على تأكيد علني للعرض المقدّم لدانا وايت. ويوضح الكاتب بنفسه أن الأمر لا يتعلق بتعيين رسمي.
«تحليلات دولية» مفتوحة لكم
باحثون وكتّاب وفاعلون من المغرب والجزائر وتونس والخليج والعالم: صفحاتنا مفتوحة لتحليلاتكم وآرائكم الحرة، بالعربية والفرنسية والإنجليزية، مع حق الرد.
اقترحوا تحليلكم أو عبر [email protected]
مصدر تعيين ستيفن ميلر: الجزيرة، 6 نونبر 2026.
أسئلة شائعة
من خلف سوزي وايلز في البيت الأبيض؟
ستيفن ميلر، مديرا لمكتب البيت الأبيض ابتداء من 9 نونبر 2026.
لماذا خسر الجمهوريون حسب الكاتب؟
الرسوم الجمركية وغلاء المعيشة، وأساليب شرطة الهجرة، وخاصة الحرب على إيران.
ماذا على الحزب الجمهوري أن يفعل قبل 2028؟
الاختيار بين الولاء غير المشروط لترامب واستراتيجية أوسع.
من هو عبد الرفيع جوهري؟
باحث وكاتب مستقل مغربي.
للمزيد في جسر ميديا:
