Dans nos Analyses internationales, le militant des droits humains Mohamed El Ghafri lit quatre résultats électoraux successifs en Serbie, au Brésil, en Israël et aux États-Unis, et pose une question : le filet de protection international d’Israël commence-t-il à s’effriter ? Texte original en arabe, traduit par la rédaction de Jisr.media. L’auteur emploie dans l’original l’expression « l’entité sioniste ».
1. Serbie
victoire de la liste du mouvement étudiant, 25 octobre
2. Brésil
nouveau mandat pour Lula da Silva
3. Israël
un Parlement divisé, sans gouvernement stable
4. États-Unis
les démocrates prennent le Congrès
Dans une analyse remarquée, aux implications politiques et stratégiques, le quotidien israélien The Jerusalem Post a publié le 4 novembre 2026 un texte intitulé « Comment Israël a perdu quatre élections en moins de deux semaines ? ». Il y relevait quatre résultats électoraux successifs, considérés comme autant de revers pour les intérêts politiques et diplomatiques d’Israël.
L’importance de ces évolutions tient à leur simultanéité, qui relance de sérieuses questions sur l’avenir du réseau d’alliances qui a constitué, pendant des décennies, l’un des principaux piliers de la protection politique et militaire d’Israël.
Quatre revers sur la scène internationale
Premièrement, la perte d’un allié serbe de premier plan, après la victoire de la liste soutenue par le mouvement étudiant aux législatives du 25 octobre. Elle menace la poursuite d’une coopération militaire et d’armement dont Israël a profité, d’autant que certains pays européens ont restreint leurs relations de défense avec lui. Le programme du mouvement vainqueur refuse en outre toute complicité dans la destruction du peuple palestinien à Gaza.
Deuxièmement, la réélection du président brésilien Lula da Silva, qui ferme la porte au retour au pouvoir de la droite brésilienne, connue pour sa proximité avec Israël. Elle s’inscrit dans la continuité des positions critiques de Lula envers le gouvernement Netanyahou, du soutien du Brésil à la procédure engagée par l’Afrique du Sud devant la Cour internationale de justice pour crime de génocide, et du rappel de son ambassadeur à Tel-Aviv.
Troisièmement, la persistance de l’impasse politique en Israël même, avec une division parlementaire qui ne garantit pas la formation d’un gouvernement stable, au moment où s’accumulent les défis militaires, sécuritaires et diplomatiques et où son image internationale recule.
Quatrièmement, le basculement du rapport de forces aux États-Unis, après des élections de mi-mandat qui ont donné aux démocrates le contrôle des deux chambres du Congrès, avec la possibilité de voir grandir les voix qui demandent de revoir le soutien militaire et politique inconditionnel à Israël.
Le lobby et l’argent politique : les limites de l’influence
L’un des enseignements majeurs des élections américaines est le revers subi par le réseau politique lié à l’AIPAC, le Comité américain des affaires publiques israéliennes. Selon un rapport du site Responsible Statecraft, environ 84,1 millions de dollars ont été dépensés dans les courses déjà tranchées, dont 55,3 millions dans des duels perdus par les candidats que ce réseau soutenait ou préférait.
55,3 M$ sur 84,1 M$
dépensés par le réseau lié à l'AIPAC dans des courses perdues par ses candidats, parmi les courses déjà tranchées (Responsible Statecraft)
Le Michigan en offre un exemple frappant : le comité United Democracy Project, lié à l’AIPAC, y a dépensé plus de 30 millions de dollars contre Abdul El-Sayed et pour sa rivale, mais il a gagné.
Cela ne signifie pas l’effondrement de l’influence du lobby pro-israélien, ni la défaite de tous ses candidats. Mais cela montre les limites de l’argent politique face aux choix démocratiques, et l’élargissement de l’espace de contestation de la politique d’occupation au sein de la société américaine et de ses institutions.
De la rue aux urnes : la Palestine devient une force d’influence
On ne peut lire ces résultats sans tenir compte du basculement provoqué dans l’opinion mondiale par la guerre d’extermination à Gaza. Des universités américaines et européennes aux rues, aux places publiques, aux syndicats, aux mouvements étudiants et aux organisations de défense des droits, la solidarité avec le peuple palestinien s’est élargie. L’occupation, les ventes d’armes et la normalisation sont devenues des sujets présents dans les débats politiques et électoraux.
Surtout, cette solidarité commence à dépasser l’expression morale et humanitaire pour peser sur les politiques publiques, les programmes électoraux et les positions des candidats et des élus. La cause palestinienne n’est pas le seul facteur qui détermine le choix des électeurs, mais sa présence croissante dans le débat politique constitue un tournant qu’il ne faut pas sous-estimer.
Le Maroc : les peuples ne sont pas leurs gouvernements
Dans ce contexte se distingue la mobilisation populaire marocaine, toujours active contre la normalisation, pour l’arrêt de la guerre d’extermination et la levée du blocus de Gaza, malgré la poursuite de la normalisation officielle.
L’expérience marocaine montre que les positions des gouvernements ne résument pas celles des peuples, et que les relations diplomatiques ne peuvent confisquer la conscience populaire ni supprimer le droit des citoyens à refuser des politiques contraires à leurs convictions et à leurs principes.
La solidarité avec la Palestine a d’ailleurs dépassé le monde arabe et musulman : elle touche des sociétés européennes, américaines, asiatiques et africaines, y compris dans des pays dont les gouvernements sont étroitement alliés à Israël.
Le début de l’effritement du filet de protection ?
Ces évolutions ne signifient pas qu’Israël est totalement isolé, ni que ses alliés traditionnels l’ont abandonné. Les États-Unis lui fournissent toujours un large soutien stratégique et militaire, et des gouvernements occidentaux continuent de lui apporter diverses formes d’appui politique et militaire.
Mais les signaux accumulés révèlent des changements importants : la montée des remises en cause de sa politique au sein des parlements et des partis, la pression croissante sur ses relations militaires, et le recul de son image auprès de larges pans de l’opinion mondiale.
Ce qui inquiète sans doute le plus les dirigeants israéliens, c’est la possibilité que la solidarité populaire mondiale se transforme en force politique organisée, capable de peser sur les élections, les parlements et les gouvernements.
De la solidarité internationale à une force organisée
La leçon stratégique de ces évolutions, c’est qu’il faut passer d’une solidarité saisonnière à des alliances internationales durables et indépendantes, réunissant syndicats, mouvements étudiants, organisations de défense des droits, forces progressistes et réseaux de solidarité sur tous les continents.
Cela suppose des programmes d’action communs : boycott, désinvestissement, arrêt des exportations d’armes, plaidoyer devant les institutions internationales, interpellation des partis et des élus, et respect des droits du peuple palestinien comme critère essentiel pour évaluer les politiques et les programmes électoraux.
D’où l’importance des réseaux internationaux de solidarité entre les peuples, espaces démocratiques indépendants pour coordonner les luttes, échanger les expériences et relier les initiatives locales aux mobilisations internationales.
La bataille ne se joue plus seulement en Palestine, mais aussi dans les universités, les rues, les syndicats, les parlements et les urnes du monde entier.
La bataille ne se joue plus seulement en Palestine, mais aussi dans les universités, les rues, les syndicats, les parlements et les urnes du monde entier.
Quand la voix des peuples devient une force organisée, et que soutenir l’occupation coûte politiquement et électoralement, les rapports de force internationaux peuvent changer, et le système de protection sur lequel repose Israël peut s’effriter peu à peu.
Car la solidarité avec la Palestine n’est pas seulement la défense du droit d’un peuple : c’est un combat pour un monde plus juste et plus libre, où la volonté des peuples se libère de la domination de l’argent, des lobbies et des intérêts impérialistes.
Mohamed El Ghafri
Militant des droits humains · samedi 7 novembre 2026
Pour aller plus loin
- Euronews arabe : comment Israël a perdu ses paris dans quatre élections en moins de deux semaines
- Responsible Statecraft : AIPAC candidates 2026
Les Analyses internationales vous sont ouvertes
Chercheurs, auteurs, militants du Maroc, d'Algérie, de Tunisie, du Golfe et d'ailleurs : nos pages sont ouvertes à vos analyses et opinions libres, en français, en arabe et en anglais, avec un droit de réponse.
FAQ
Quels sont les quatre revers évoqués ?
La victoire d’une liste soutenue par le mouvement étudiant en Serbie, la réélection de Lula au Brésil, l’impasse gouvernementale en Israël et la victoire démocrate au Congrès américain.
Combien le réseau lié à l’AIPAC a-t-il dépensé ?
Environ 84,1 millions de dollars dans les courses tranchées, dont 55,3 millions dans des courses perdues, selon Responsible Statecraft.
Israël est-il pour autant isolé ?
Non, selon l’auteur : le soutien américain reste large, mais la reddition de comptes monte et l’image recule.
Qui est Mohamed El Ghafri ?
Un militant marocain des droits humains, chroniqueur de Jisr.media.
À lire aussi sur Jisr.media :
