روبا غزال وإغراء الموجة البرتقالية

جسر ميديا | الانتخابات كيبيك 2026

المناظرة الأولى بين الزعماء في هذه الحملة، مساء الثلاثاء على قناة TVA، قدمت مواجهاتها المتوقعة. لكن العبارة التي ستبقى عالقة في الأذهان ليست بالضرورة لأحد الزعماء الخمسة - بل تعليق لاذع وُجّه لروبا غزال بخصوص مشروعها للمتاجر العمومية للمواد الغذائية: “آخر مرة رأيت فيها متجرا عموميا للمواد الغذائية كانت في عطلة بكوبا. لا أحد يريد أن يعيش ذلك في كيبيك.” ساعتان من المناظرة، خمسة أساليب مختلفة، وخيط ناظم يتجاوز بكثير منصة TVA: ما يُحسم فعلا في هذه الحملة لا يُقرأ فقط في تبادل الحجج، بل في حرب استطلاعات غريبة - وفي مسار شخصي لزعيمة لم يكن أحد تقريبا، قبل شهر واحد فقط، يتوقع صعودها.

خمسة أساليب، أمسية مواجهات

تبارزت كريستين فريشيت (الائتلاف)، وشارل ميّار (الحزب الليبرالي)، وروبا غزال (كيبيك المتضامنة)، وبول سان-بيير بلامندون (الحزب الكيبيكي)، وإريك دوهيم (الحزب المحافظ) لمدة ساعتين حول الاقتصاد والضرائب والخدمات ومستقبل كيبيك، بإدارة بول لاروك. من أبرز اللحظات:

• الهجرة: اتهم إريك دوهيم هجرة “غير مضبوطة” بتفاقم أزمة السكن والخدمات؛ وردت روبا غزال بأن التوترات الحقيقية مصدرها تقليصات الخدمات العمومية، لا عدد الوافدين.
• الرابط الثالث: مواجهة متوترة بين كريستين فريشيت وإريك دوهيم، الذي اتهمها بقتل المشروع بالتسويف.
• الصحة: تعارضت مواقف شارل ميّار وإريك دوهيم حول دور القطاع الخاص، حيث دافع الأخير عن نموذج مختلط بين العام والخاص.
• المتاجر العمومية: أوضحت روبا غزال أن كيبيك المتضامنة لا تريد شراء متاجر قائمة، بل إنشاء شبكة تجريبية من 15 متجرا عموميا لمنافسة الخمس بنايات الكبرى التي تسيطر على 80 بالمائة من سوق المواد الغذائية - إجراء يُقدَّر بتوفير 2500 دولار سنويا لكل أسرة.
• الميزانية: وعد بول سان-بيير بلامندون بتحقيق التوازن الميزانياتي بحلول 2028-2029 عبر تقليصات في الجهاز البيروقراطي، منضما إلى شارل ميّار في الدعوة لإبطاء وتيرة بناء دور الرعاية للمسنين.

حضرت كريستين فريشيت إلى المنصة بعبء إضافي: ففي اليوم السابق، كشفت إذاعة كندا أن مشروع SIFA المعلوماتي في قطاع الصحة، الذي كان مقدرا في البداية بـ96 مليون دولار، قد يكلف في النهاية ما يصل إلى مليار دولار حسب تقديرات داخلية. وصفت هذا الرقم بالخاطئ على المنصة - دون أن تقنع الجميع.

في اليوم الموالي، اتفقت التحليلات على خلاصة أقرب إلى الرمادية منها إلى الحاسمة: لا أحد “فاز” فعلا - حتى إريك دوهيم اعترف على المنصة بأنه لا يعرف من فاز، تاركا هذا الحكم “للكيبيكيين، في بيوتهم”. لاحظ عدة معلقين أن الزعماء الخمسة استبدلوا في الغالب الجواب المباشر بهجوم مضاد أو اختصار بلاغي، دون التطرق فعليا للخيارات الصعبة الكامنة خلف وعودهم - بمن فيهم كريستين فريشيت، التي بدت أكثر حدة في الهجوم منها صلابة في الدفاع عن حصيلتها. ولم يفلت مشروع المتاجر العمومية لروبا غزال من نفس الانتقاد: يشير عدة محللين إلى أنها لم تُثبت أن إلغاء وسيط من السوق يُلغي أيضا الوظائف التي كان يؤديها.

اللعبة الحقيقية لا تُلعب فقط على المنصة

في اليوم الموالي للمناظرة، ليس مضمون النقاشات وحده ما يغذي الحديث - بل موثوقية الاستطلاعات المحيطة بها. تتفق معظم مؤسسات الاستطلاع: استطلاع Synopsis-La Presse ليوم 14 شتنبر (1000 مُستجوَب، بين 10 و13 شتنبر) يمنح الحزب الكيبيكي 28 بالمائة، والائتلاف 24 بالمائة، والحزب الليبرالي 22 بالمائة، والحزب المحافظ 14 بالمائة، وكيبيك المتضامنة 11 بالمائة. استطلاعا Léger وResearch Co.، المنشوران في نفس الأسبوع، يرويان قصة مشابهة.

استطلاع لمؤسسة Mainstreet Research، حصلت عليه Noovo Info، يقول العكس: الائتلاف 25,4 بالمائة، الحزب الكيبيكي 22,8 بالمائة، الحزب الليبرالي 18,2 بالمائة، الحزب المحافظ 14,6 بالمائة، كيبيك المتضامنة 5 بالمائة. إلا أن فيليب ج. فورنييه، صاحب مجمّع الاستطلاعات Qc125، كشف تفصيلا يغيّر كل شيء: هذا الاستطلاع طلبه الائتلاف نفسه - وسرّبه الائتلاف نفسه للصحافة. حزب يموّل استطلاعه الخاص ثم يجعله يتداول كخبر محايد، ليس كذبا بالمعنى الحرفي، لكنه ليس استطلاعا مستقلا أيضا: المعدل المرجح لكل الاستطلاعات المنشورة وغير الممولة من طرف حزب، الذي يحسبه Qc125، يضع بالمقابل الحزب الكيبيكي في 28 بالمائة، والائتلاف في 22 بالمائة، والحزب الليبرالي في 16 بالمائة، والحزب المحافظ في 11 بالمائة، وكيبيك المتضامنة في 9 بالمائة.

مُترجَما إلى مقاعد، من أصل 127 مقعدا بالجمعية الوطنية (64 للأغلبية): الحزب الكيبيكي 52، الحزب الليبرالي 32، الائتلاف 21، الحزب المحافظ 13، كيبيك المتضامنة 9. للحزب الكيبيكي 91 بالمائة من فرص التصدر - لكن فقط 16 بالمائة من فرص الحصول على الأغلبية. السيناريو الأرجح، على بعد ثلاثة أسابيع من الاقتراع، يبقى حكومة أقلية.

وهذا يفتح احتمالا غير بديهي بالنسبة لقرائنا القادمين من ثقافات أخرى: في النظام البرلماني البريطاني الذي ورثته كيبيك، الحزب الحاصل على أكبر عدد من المقاعد لا يصبح الحكومة تلقائيا. فرئيسة الوزراء المنتهية ولايتها هي من يحق لها أن تحاول، أولا، مواجهة الجمعية الوطنية - حتى لو حصلت على مقاعد أقل من منافسها. وهكذا يمكن لكريستين فريشيت أن تبقى رئيسة للوزراء بثلاثين مقعدا بالكاد، بينما يحصد بول سان-بيير بلامندون قرابة خمسين مقعدا. وفي هذه النقطة بالذات، الزعيمان متعادلان في الاستطلاعات: عدد متقارب من الكيبيكيين يرى في كل منهما الشخص “صاحب المؤهلات لقيادة الحكومة”.

روبا غزال وإغراء الموجة البرتقالية

هنا تظهر أكثر مفارقات هذه الحملة إثارة للاهتمام. على الورق، تمر كيبيك المتضامنة بأسوأ فترة انتخابية لها منذ 2018: بين 5 و11 بالمائة حسب الاستطلاعات، أي أقل من نتائجها في آخر اقتراعين، مع خطر حقيقي بفقدان عدة دوائر. لكن روبا غزال تعيش، هي، حملة مختلفة تماما. في المرتبة الخامسة من حيث نوايا التصويت، نجت نسبيا من الهجمات - ما سمح لها بتخصيص النصف الأول من حملتها للدفاع عن مقترحاتها بدل الدفاع عن نفسها. النتيجة: شعبيتها الشخصية ترتفع، بحيث باتت نسبة الآراء الإيجابية تجاهها (34 بالمائة) شبه معادلة لنسبة الآراء السلبية (33 بالمائة) - تحسن ملحوظ منذ بداية الحملة.

هذه المفارقة - حزب في تراجع، وزعيمة في صعود - هي ما يدفع، مع كل الحذر اللازم، إلى مقارنة تاريخية: سنة 2011، كان جاك لايتون، زعيم الحزب الديمقراطي الجديد الفيدرالي، لا يتجاوز 12 بالمائة في كيبيك عند انطلاق الحملة. بعد خمسة أسابيع فقط، وبفضل أدائه في المناظرات وشعبية شخصية تجاوزت بكثير شعبية حزبه، حصد 42,9 بالمائة من الأصوات و59 من أصل 75 مقعدا في كيبيك - “الموجة البرتقالية”. روبا غزال ليست قريبة من هذا السيناريو بأي شكل: الفارق بين شعبيتها الشخصية ونية التصويت لحزبها حقيقي، لكنه يبقى متواضعا مقارنة بموجة 2011، ولا شيء يضمن أن يتحول يوما إلى أصوات فعلية. إنها إشارة تستحق المتابعة، لا تنبؤا - خصوصا أن مناظرتين أخريين لا تزالان قادمتين (16 شتنبر على Noovo وCrave، و23 شتنبر على إذاعة كندا)، وأن هذا النوع بالذات من المواجهات التلفزيونية هو ما مكّن لايتون من تحويل شعبيته الشخصية إلى نتيجة انتخابية، في أسابيع معدودة فقط.

واجب الأحزاب في التربية على المواطنة

مناظرة يحل فيها الهجوم غالبا محل الجواب، واستطلاع داخلي يُعرض كأنه محايد: حدثا هذا الأسبوع يشيران إلى نفس الخلل. على بعد ثلاثة أسابيع من الاقتراع، تتحمل الأحزاب واجبا تجاه الناخبين يتمثل في التربية والتوعية - شرح خياراتها وأرقامها وتنازلاتها بوضوح، بدل الرهان على الخطابة أو التمويه. هذا الواجب يثقل بشكل خاص على فئتين كثيرا ما تفوتهما الحملات الانتخابية: الشباب المصوّتون لأول مرة، الذين ربما كانت هذه المناظرة أول احتكاك لهم بالسياسة الانتخابية، والنساء، الممثَّلات تاريخيا بشكل ضعيف سواء في الترشيحات أو في هذا النوع من المواجهات “الملاكمية” التي كثيرا ما تهيمن على مثل هذه المنصات. التوعية بوضوح بدل التشويش، والتربية بدل التلاعب: هذا شرط لتكون المشاركة كثيفة ومستنيرة في آن واحد. وبالنسبة للناخبين أنفسهم، تبقى واقعة استطلاع Mainstreet تذكيرا مفيدا: البقاء يقظا أمام المعلومة الانتخابية - التحقق من مصدر استطلاع، أو إحصائية، أو تصريح - أصبح ردة فعل مواطنة لا تقل أهمية عن التصويت نفسه.

ستواصل جسر ميديا تتبع هذا المسار إلى غاية 5 أكتوبر.

يندرج هذا الملف ضمن سلسلة جسر ميديا حول الانتخابات العامة الكيبيكية ليوم 5 أكتوبر 2026.