حقوق الإنسان في المغرب: اللغز 5 — هيئة الإنصاف والمصالحة وعدت، والقضايا الجارية تقول غير ذلك

وصفت ثلاثة أجزاء المراقبة ووسائلها وأهدافها. يبقى سؤال بسيط: وماذا عن القانون في كل هذا؟ يطرحه هذا الجزء الخامس على ثلاث مراحل: ما ينص عليه القانون المغربي، وما أوصت به هيئة الإنصاف والمصالحة سنة 2005 حتى لا يتكرر شيء من ذلك، وما يجري اليوم، مع قضايا جارية، منها مغاربة أُوقفوا عند عودتهم إلى البلاد.

ماذا يقول القانون عن المراقبة؟

على الورق، للمغرب ضمانات. ويعرضها الفصل العاشر من تقرير العفو الدولية، ويقيس الفرق بينها وبين الممارسة.

الفرق، بحسب العفو الدولية. في الممارسة، لا يُحصل على أي إذن قضائي كتابي في عدد كبير من العمليات. ويصف «سفير»، العميل السابق في المديرية، تقنيات لتفادي المراقبة: إنذار كاذب بشأن حقيبة في مطار، ومهلة تُمنح للعملاء لنسخ هاتف بأداة «سيليبرايت»، واستخراج هاتف شخص موقوف بين لحظة توقيفه وتسجيله رسميًا، «حتى لا يبقى أثر لأي خلل». وهذه العبارة التي تنقلها المنظمة: «الأمر سهل جدًا في المغرب، لأنك لا تحتاج إلى تراخيص. إن كنتَ شخصًا محل اهتمام، فلا حاجة بنا إلى القانون».

وتخلص المنظمة إلى أن مراقبة المديرية تفشل في اختباري الضرورة والتناسب، وأنها تخدم أساسًا استهداف المدافعين عن الحقوق بسبب عملهم. وتطالب أيضًا بحظر عالمي لبرامج التجسس الأكثر تدخلًا، مثل «بيغاسوس»، التي لا يمكن مراقبة استعمالها بشكل مستقل.

ما أوصت به هيئة الإنصاف والمصالحة منذ 2005

أُحدثت الهيئة سنة 2004، وكانت ولايتها تشمل الانتهاكات الجسيمة المرتكبة بين الاستقلال (1956) و1999: الاختفاء القسري، والاعتقال التعسفي، والتعذيب، والعنف الجنسي، والاستعمال المفرط للقوة، والنفي القسري. وحصيلتها الرسمية: 16 861 ملفًا قُدّم، و9 779 قرارًا إيجابيًا (تعويض أو جبر أو توصية)، و742 حالة اختفاء كُشف مصيرها (في حين تبقى قضيتا المهدي بنبركة والحسين المانوزي، وغيرهما، دون كشف)، و66 حالة أخرى ترى أنها تجمع عناصر الاختفاء القسري وعلى الدولة مواصلة البحث فيها. وعُقدت سبع جلسات استماع عمومية في ست جهات.

لكن الأكثر راهنية هو ما أوصت به للمستقبل:

• ضمانات دستورية: سمو القانون الدولي لحقوق الإنسان على القانون الداخلي، وقرينة البراءة، والمحاكمة العادلة، وفصل السلط مع منع أي تدخل للسلطة التنفيذية في القضاء.
• حريات صريحة في الدستور: التنقل والتعبير والتظاهر والتنظيم والإضراب، وكذلك سرية المراسلات وحرمة المنزل واحترام الحياة الخاصة.
• المنع الدستوري للاختفاء القسري والاعتقال التعسفي والتعذيب.
• حكامة الأجهزة الأمنية: تأهيل النصوص التنظيمية وتوضيحها ونشرها بشأن اختصاصات كل أجهزة الأمن والاستخبارات دون استثناء وتنظيمها وطرق اتخاذ القرار فيها وأنظمة الإشراف عليها.
• قضاء أكثر استقلالًا، مع إصلاح المجلس الأعلى للقضاء.

وقد أخذ دستور 2011 جزءًا من هذه المبادئ، منها منع التعذيب والاختفاء القسري والحق في الحياة الخاصة. لكن التوصية المتعلقة بـنشر النصوص المؤطرة لأجهزة الاستخبارات تتجاوب مع توصية العفو الدولية، التي تطالب بتحقيق مستقل في المديرية.

القضايا الجارية

ليست كلها في تقرير العفو الدولية. نتابعها لأنها تطرح السؤال نفسه: إلى أي حد تمتد حرية الكلام والكتابة والغناء؟ وكل شخص بريء إلى أن تثبت إدانته، وصفحاتنا مفتوحة للسلطات والأشخاص المذكورين.

شباب «جيل زد 212»

بحسب المندوبية العامة لإدارة السجون وإعادة الإدماج، كان 662 شخصًا مرتبطين باحتجاجات «جيل زد 212» رهن الاعتقال في 26 يونيو 2026، موزعين على 52 مؤسسة؛ ومنهم 108 يتابعون دراستهم. وتتحدث الجمعية المغربية لحقوق الإنسان عن نحو 650 معتقلًا نهاية شتنبر. وفي أكتوبر 2025، تحدثت النيابة العامة عن أكثر من 2 400 شخص متابَع، منهم نحو 1 400 رهن الاعتقال. وفي يونيو 2026، بالدار البيضاء، حُكم على 18 شابًا بسبب عرقلة السير، أُفرج عن 13 منهم، وعلى ستة قاصرين بستة أشهر حبسًا.

العودة إلى الوطن بقلوب مرتعشة؟

ما يجمع هذه القضايا هو المكان. زينب الخروبي أُوقفت في مطار مراكش. وعلي لمرابط في مطار طنجة، وهو عائد من برشلونة. وبحسب مصادرنا، مقيم بالولايات المتحدة كذلك عند وصوله. ومهدي «بلاك ويند»، المقيم بفرنسا، مُنع من المغادرة ووُضع تحت الحراسة النظرية.

تثير هذه القضايا مخاوف من عودة عدد من مغاربة الجالية والمدافعين عن حقوق الإنسان إلى البلاد. وقد طرحنا السؤال من قبل في العودة إلى الوطن بقلوب مرتعشة خوفًا؟. وقد وصف الجزء الثالث، بحسب العفو الدولية، كيف تستفيد منظومة المراقبة من المطارات: نسخ الأجهزة، وأجهزة تُترك دون مراقبة أثناء العبور. حين تسافر المراقبة معك، ويمكن أن تنتهي الوصول بمخفر، لا يعود السؤال نظريًا.

هل يستطيع بلد أن يدعو أبناءه في العالم إلى العودة، ويوقف بعضهم عند الباب؟

ماذا نطلب؟

ليست محاكمة نوايا. أربعة أمور بسيطة، امتدادًا لتوصيات الهيئة والعفو الدولية:

• نشر النصوص المؤطرة لأجهزة الأمن والاستخبارات، كما أوصت هيئة الإنصاف والمصالحة.
• اشتراط الأمر القضائي قبل أي اعتراض، ومراقبته بشكل مستقل.
• وقف المتابعات بسبب أقوال أو أغانٍ أو تدوينات.
• ضمان أن يتمكن المغاربة المقيمون بالخارج من العودة دون خوف على تدويناتهم، وأن يعرفوا في أي شروط.

ماذا تطلب المنظمة؟

للمزيد في جسر ميديا:

• اللغز 3 — خارج المغرب، وليس خارج المتناول
• اللغز 4 — من يحتفظ بالمفاتيح؟ السيادة الرقمية والأدوات الأجنبية والبيانات
• الخطاب الملكي: الملموس والنتائج، والمنتخبون تحت المراقبة
• العودة إلى الوطن… بقلوب مرتعشة خوفا؟ قضيتان تستوقفان مغاربة العالم
• اللغز 1 — «بيغاسوس» والمديرية العامة لمراقبة التراب الوطني: ماذا تقول العفو الدولية؟

أسئلة شائعة

ماذا يقول القانون المغربي عن اعتراض الاتصالات؟
تشترط المادتان 108 و109 من قانون المسطرة الجنائية، باستثناء الحالات المستعجلة، أمرًا كتابيًا مسبقًا من قاضٍ يحدد المعطيات المستهدفة والجريمة المشتبه فيها والمدة، أربعة أشهر على الأكثر قابلة للتجديد إلى اثني عشر شهرًا. وتؤكد العفو الدولية أن المديرية تتصرف غالبًا دون هذا الإذن.

ما هيئة الإنصاف والمصالحة وبماذا أوصت؟
أُحدثت هيئة الإنصاف والمصالحة سنة 2004 وقدمت تقريرها الختامي نهاية 2005. وأوصت خصوصًا بضمانات دستورية للحريات والحياة الخاصة، وبالمنع الدستوري للاختفاء القسري والاعتقال التعسفي والتعذيب، ونشر النصوص المؤطرة لكل أجهزة الأمن والاستخبارات، وقضاء مستقل.

لماذا تقلق العودة إلى المغرب الجالية؟
لأن عدة مغاربة من الخارج أُوقفوا في المطار عند وصولهم، منهم زينب الخروبي المقيمة بفرنسا، التي أُوقفت بمراكش في فبراير 2026 بسبب تدوينات، والصحافي علي لمرابط الذي أُوقف بطنجة في يوليوز عند عودته من برشلونة.

المصادر: منظمة العفو الدولية، «نبدأ بالحكم: داخل آلة المراقبة في المغرب» (فاتح أكتوبر 2026)، الفصل 10؛ هيئة الإنصاف والمصالحة، خلاصة التقرير الختامي (2005)؛ المندوبية العامة لإدارة السجون (معتقلو «جيل زد 212»، 26 يونيو 2026)؛ معطيات قضائية عمومية حول قضايا بلاك ويند ولمرابط والخروبي؛ ومصادرنا بخصوص حالة المقيم بالولايات المتحدة. لم يُفصل في كل الوقائع المنسوبة إلى الأشخاص المذكورين؛ وكل واحد منهم بريء إلى أن تثبت إدانته.