هل يمكن لليسار الجديد أن يخرج من هذه الحلقة؟

جسر ميديا | ملف تشريعيات 2026 — 5/5 (خاتمة)

يقدّر تحالف اليسار (الفيدرالية والحزب الاشتراكي الموحد) برنامجه بـ162 مليار درهم سنويا - أكثر من حزب التقدم والاشتراكية، وأكثر بكثير من الاتحاد الاشتراكي. هو أيضا التشكيلة الوحيدة المتنافسة التي تطالب بإصلاح السلطة نفسها. فهل يفلت فعلا من الفخ الذي وثقته الأجزاء الأربعة السابقة من هذا الملف - برامج غير محسوبة جيدا، سلطة مقتسمة أصلا مع مؤسسات غير منتخبة، تضارب مصالح غير محلول؟ ليس تماما.

تقدير بالأرقام، لكن أعلى من تقدير حزب التقدم والاشتراكية

برنامج تحالف اليسار، الذي قُدم في ندوة صحفية يوم 8 شتنبر تحت شعار “الكرامة أولا”، يمتد على 103 صفحات، و5 محاور، و22 فصلا، بتقدير إجمالي معلن يبلغ 162 مليار درهم سنويا. وبمقارنته بنفس مقياس حزب التقدم والاشتراكية - الذي تمثل نفقاته الإضافية البالغة 575 مليار درهم على خمس سنوات حوالي 115 مليار درهم سنويا - يعرض التحالف إذن طموحا ماليا أعلى، وأكثر دقة بكثير من برنامج الاتحاد الاشتراكي، الذي لم يحسب برنامجه إجمالا أصلا.

لكنه غير محصّن ضد نفس النقاط العمياء

التحقق الذي أجرته جسر ميديا سابقا حول هذا البرنامج حدد عدة مناطق رمادية، خصوصا في الشق الضريبي: جزء من التمويل يعتمد على إجراءات ضريبية لم يكتمل تقييمها بعد - صدى مباشر لسلسلتنا حول النفقات الضريبية التي لم تحسبها الدولة نفسها قط. المشكل إذن ليس خاصا بحزب التقدم والاشتراكية أو الاتحاد الاشتراكي: حتى أكثر برنامج اكتمالا في هذه الحملة يعتمد، جزئيا، على فرضيات لا تزال بحاجة لإثبات.

ما يميز التحالف فعلا: السؤال المؤسساتي

هنا، في الواقع، تكمن القطيعة الحقيقية. لاحظ الجزء الثاني من هذا الملف أن أي حزب حكومي كبير - بما فيه التقدم والاشتراكية والاتحاد الاشتراكي - لا يطالب بإصلاح بنيوي لتقاسم السلطة بين الحكومة المنتخبة والمؤسسات غير المنتخبة. الفيدرالية تشكل استثناء منذ نشأة هذه العائلة السياسية سنة 2007: مطلبها الثابت بـ“ملكية برلمانية” وفصل فعلي للسلط، الذي أعيد التأكيد عليه عند إطلاق التحالف في يونيو 2026، هو الاقتراح الوحيد من هذا النوع الذي تحمله تشكيلة متنافسة يوم 23 شتنبر. على المستوى المؤسساتي إذن، يقطع التحالف فعلا مع باقي العرض الانتخابي.

اختبار آخر يخص تمثيلية الجالية

علامة أخرى على هذا التجديد، وثّقتها جسر ميديا في تحقيقها حول ترشيحات الجالية في هذا الاستحقاق: يضم تحالف اليسار، رفقة حزب التقدم والاشتراكية، أكبر عدد من الوجوه المنحدرة مباشرة من الجالية على لوائحه. منتصر الصخي، الباحث في العلوم الاجتماعية المقيم في فرنسا وبلجيكا، يترشح بسلا حاملا صراحة صوت مغاربة العالم. وحسب معطيات خاصة بجسر ميديا، فإن مترشحة أخرى عن الفيدرالية، سعاد فريقش، مناضلة يسارية منذ مطلع الثمانينات، حين انخرطت بفاس في فصيل “رفاق الشهداء” الطلابي، قبل أن تغادر للدراسة بفرنسا حيث استقرت منذ ذلك الحين. تشغل اليوم منصبا قياديا في جمعية المغاربة بفرنسا (AMF)، وهي عضو في المجلس الوطني للفيدرالية منذ 2022، وتتصدر اللائحة الجهوية النسائية لجهة الرباط-سلا-القنيطرة. رمز، على مستوى ترشيحين اثنين، لما يطرحه التحالف كتجديد للوجوه - لكنه يبقى، في هذه المرحلة، استثناء أكثر منه قاعدة على مستوى الخريطة الانتخابية ككل.

إلى يسار التحالف، صوت يُمنع من التعبير

للإحاطة الكاملة بموضوع “اليسار الجديد”، لا بد من الإشارة إلى أن جزءا من اليسار الراديكالي المغربي لا يجد نفسه في أي من حزبي التحالف. النهج الديمقراطي، الوريث الفكري لمنظمة “إلى الأمام” الماركسية اللينينية، يدعو منذ 23 سنة إلى مقاطعة كل استحقاق انتخابي - لنفس الأسباب الجوهرية التي أثارها هذا الملف سابقا حول طبيعة السلطة الفعلية بالمغرب: انتخابات تشرف عليها وزارة الداخلية، غياب مراجعة دستورية، استمرار اعتقال معتقلين سياسيين. إنه حزب معترف به قانونيا، ويستفيد كغيره من الدعم العمومي المخصص للأحزاب السياسية. لكن مقاطعته الدائمة تحرمه من أي مقعد منتخب - والتعددية السمعية البصرية التي تراقبها الهيئة العليا للاتصال السمعي البصري، حتى خارج الفترة الانتخابية، تمنح حضورا في الإعلام العمومي متناسبا إلى حد كبير مع الثقل المؤسساتي الفعلي لكل حزب. النتيجة: حزب معترف به وممول من المال العام، لكنه شبه غائب عن النقاش السمعي البصري لغياب أي مقعد له. كما رفضت له السلطات المحلية، في أكثر من مناسبة، قاعات لعقد مؤتمراته الخاصة. بعبارة أخرى: الاعتراف القانوني والتمويل العمومي وحدهما لا يضمنان حضورا منصفا في النقاش العمومي المغربي. أي أننا فعلا في ديمقراطية على الطريقة المغربية.

العائق الحقيقي ربما ليس البرنامج

يبقى شك لا يحله أي تقدير، مهما كان دقيقا: ينطلق تحالف اليسار من قاعدة انتخابية هامشية تاريخيا - لم تحصل الفيدرالية سوى على مقعدين سنة 2016، وهي نتيجة بقيت دون تغيير منذ ذلك الحين. هذه القاعدة المحدودة تصطدم بالإضافة إلى ذلك بعزوف مزمن يضرب التشكيلات الصغيرة أكثر من الأحزاب الراسخة، التي تتوفر على ناخبين أوفياء وشبكة محلية قديمة. يُضاف إلى ذلك قيادة تبقى تجربتها في الممارسات الانتخابية الملموسة - التعبئة الميدانية، الحضور المحلي، جمع تمويل الحملة - أقل بكثير من تجربة الأحزاب التي تتناوب على السلطة منذ عقود. فالسؤال إذن ليس فقط معرفة ما إذا كان برنامج التحالف جديا. إنه أيضا معرفة ما إذا كان برنامج جدي يكفي في مواجهة عجز في الموارد والتجربة الانتخابية، داخل نظام - كما بيّنه الجزءان الثاني والثالث من هذا الملف - تُحسم فيه السلطة الحقيقية على أي حال في مكان آخر غير حساب الأصوات.

ما يحتفظ به هذا الملف، في خمسة أجزاء

• الجزء الأول: خمس عشرة سنة من فجوة مزمنة بين النمو الموعود والنمو المحقق، بغض النظر عن الحزب الحاكم.
• الجزء الثاني: الحكومة المنتخبة ليست سوى فاعل من بين آخرين - جزء كبير من السلطة الحقيقية يُتفاوض عليه مع مؤسسات غير منتخبة.
• الجزء الثالث: رئيس حكومة تتقاطع مصالحه الخاصة مباشرة مع اختصاصاته العمومية.
• الجزء الرابع: يساران تاريخيان، التقدم والاشتراكية والاتحاد الاشتراكي، بدون برنامج جدي فعلا لسنة 2026.
• الجزء الخامس: تحالف اليسار يطرح على الأقل سؤالا تتجنبه باقي الأحزاب - سؤال إصلاح السلطة نفسها - لكن يبقى معرفة ما إذا كان برنامج جدي يكفي في مواجهة عجز في الموارد والتجربة الانتخابية.

أما أن يجيب الناخبون عليه بعدد كاف يوم 23 شتنبر، فتلك مسألة أخرى - مسألة موازين القوى، وليست مسألة البرامج.

يندرج هذا الملف المكون من خمسة أجزاء ضمن سلسلة جسر ميديا حول الانتخابات التشريعية المغربية ليوم 23 شتنبر 2026. يكمّل تغطيتنا الخاصة ببرنامج تحالف اليسار والتحقق المفصل منه.